Court ruling № 82854748, 04.07.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2221/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 816/2221/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Своїм рішенням від 03 жовтня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.

10 червня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДФС у Полтавській області та ДФС України про виправлення описки в рішенні суду у справі № 816/2221/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з перебуванням справи в суді апеляційної інстанції, вказана заява не була розглянута Полтавським окружним адміністративним судом вчасно.

Станом на 04 липня 2019 року справа № 816/2221/18 повернута до Полтавського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим зазначена заява про виправлення описки підлягає вирішенню.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 816/2221/18 допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням в абзацах 4 та 5 дати податкових накладних, які ДФС України зобов`язано зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд приходить до висновку, що такі описки підлягають виправленню, шляхом зазначення у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення вірної дати податкової накладної № 42 - "від 20.11.2017" та податкової накладної № 44 -" від 20.11.2017".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні від 03 жовтня 2018 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 816/2221/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні 03 жовтня 2018 року у справі № 816/2221/18 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати податкової накладної № 42 - "від 20.11.2017 року", а також шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати податкової накладної № 44 - "від 20.11.2017 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков