
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03 липня 2019 року Справа № 280/1764/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, код ЄДРПОУ 02891463)
Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, б. 13, код ЄДРПОУ 00015622)
про визнання нечинними та скасування припису та наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач2), в якому позивач просить суд:
визнати нечинним та скасувати Наказ № 4481/7 від 07.12.2018 «Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення» виданий Міністерством юстиції України;
визнати нечинним та скасувати припис про недопущення повторних порушень, прийнятий Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області від 21.11.2018 року №23-П/18.
Підготовче засідання призначено на 03.07.2019.
03.07.2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.
03.07.2019 від представника відповідача 1 та 2 до канцелярії суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача та відповідачів про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/1764/19 строком на 30 днів.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 82854449, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: