Court ruling № 82853766, 05.07.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1387/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" (військова частина А0796) про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оперативного командування "Захід" (військова частина А0796), у якому просить скасувати наказ від 16 квітня 2019 року №109 та визнати протиправними дії щодо переведення його на іншу посаду.

Ухвалою від 08 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 травня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача, а 05 червня 2019 року - від позивача відповідь на відзив, 10 червня 2019 року - заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року з урахуванням доводів сторін у заявах по суті справи та доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення проти позовних вимог, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у даній справі підготовче засідання на 12:00 14 червня 2019 року, у якому оголошено перерву для надання письмових доказів та підготовки клопотань учасниками справи до 10:30 05 липня 2019 року.

У підготовче засідання 05 липня 2019 року представник відповідача не прибув, розгляд справи просив здійснювати у підготовчому засіданні за його відсутності. Інші письмові докази від відповідача не надходили.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Рибалко Д.М.: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного позивача, відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, суд дійшов висновку про доцільність викликати свідка ОСОБА_2 для встановлення обставин, пов`язаних із атестацією позивача.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про його участь у судовому засідання під час розгляду справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Вказав, що на його утриманні перебуває багатодітна сім`я та він не має фінансових можливостей добиратися до міста Луцька для участі у судовому засіданні в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Вирішуючи клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд враховує віддаленість між місцем проживання позивача та місцезнаходженням суду, що потребує часу та затрат для прибуття до суду, а тому дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, доручивши Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" (військова частина А0796) та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 31 липня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області (місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 о 14:30 31 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Володимир-Волинському міському суду Волинської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена 05 липня 2019 року