
Справа № 487/3926/19
Провадження № 2/487/1728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про компенсацію страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року представник позивача - Василенко К.Ю . звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39149,72 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.07.2016 року між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК4699092. 28.03.2017 року в м. Миколаєві по вул. Київська сталося ДТП за участю автомобіля Ford Sierra під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mazda 626 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної ДТП. На підставі заяви ОСОБА_3 АТ «СК «АХА Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування платіжним дорученням 339009 від 01.06.2017 року у розмірі 39149,72 грн.. У зв`язку з чим, у порядку регресу до позивача перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mazda 626.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 27 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 82853073, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 487/3926/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: