Court ruling № 82852364, 04.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57862/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., за участі секретаря Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ЮК-ІНВЕСТ» Кірієнко І.С. про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ПредставникТОВ «ЮК-ІНВЕСТ» Кірієнко І.С. звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 26.11.2018 якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ "ЮК-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 30681870).

В судове засідання учасники не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві Лабузової Т.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ "ЮК-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 30681870).

З цього приводу слід зазначити наступне.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому слід зазначити, що строк дії даної ухвали закінчився ще 26.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ЮК-ІНВЕСТ» Кірієнко І.С. про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Карабань В.М.