Court ruling № 82852124, 02.07.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3445/19

В справі № 760/7965/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

представника позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок №34311 та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 14.02.2019, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В. В . від здійснення правосуддя.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме:

- копії всіх матеріалів заявки (включаючи безпосередньо зображення дизайну ІНФОРМАЦІЯ_1) про реєстрацію авторських прав на твір ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом № НОМЕР_1 (рішення про реєстрацію авторського права на твір прийнято на підставі заявки № 43512 від 16.02.2012);

- копії всіх матеріалів заявки про реєстрацію промислового зразка ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію патенту України № НОМЕР_2.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , задовольнити.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, документи, а саме:

- копії всіх матеріалів заявки (включаючи безпосередньо зображення дизайну ІНФОРМАЦІЯ_1) про реєстрацію авторських прав на твір ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом № НОМЕР_1 (рішення про реєстрацію авторського права на твір прийнято на підставі заявки № 43512 від 16.02.2012);

- копії всіх матеріалів заявки про реєстрацію промислового зразка ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію патенту України № НОМЕР_2.

Відповідні докази Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна