Court ruling № 82852016, 27.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21759/18

Провадження № 2/761/1502/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведенні електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПрАТ «АК «Укртранс» до ДП «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведенні електронні торги, у якій просить: визнати недійсним електронні торги від 06.03.2018 року з реалізації транспортного засобу «DAF FT 95 XF 430», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; визнати недійсним та скасувати протокол № 320203 проведення вказаних електронних торгів від 06.03.2018; визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна № 53668175-2/25 від 22.03.2018 року.

Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ПрАТ «АК «Укртранс» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 29.10.2018 року о 09 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», та на 27.06.2019 року о 10 год. 30 хв. роздруківка із сайту УДПП3 «Укрпошта» сервісу «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 0305713447744, відповідно до якого поштове відправлення вручено представнику позивача.

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною представником позивача в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що позивач повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ПрАТ «АК «Укртранс» до ДП «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведенні електронні торги.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведенні електронні торги - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: