
Справа № 219/7119/19
2/219/2279/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.
розглянув матеріали позовної заяви - "КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ЧЯрського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач -"КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ЧЯрського РВУ
Місце проживання позивача - мЧасів Яр вул З Космодем,янської ,3
Відповідач -ОСОБА_1
Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_2
Предмет позову -- комунальні послуги
Підстави позову -
не виконання зобов,яхання
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою "КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ЧЯрського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін
30.07.2019 року на 10-55 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.07.2019 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя : Л. І.Хомченко
The court decision No. 82851232, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/7119/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: