Court ruling № 82850639, 16.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38042/18-к

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Білоцерківця О.А.,

суддів Козлова Р.Ю., Підпалого В.В.,

за участю секретаря Король А.О.,

прокурора Ткача А.В.

захисників обвинувачених Стороняка В.Я., Захарченко Н.О.,

представник потерпілого Найєма М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження №757/38042/18-к.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурору Ткачу А.В., оскільки в зв`язку із заміною прокурора згідно з кримінально-процесуальним законом може бути лише в виняткових випадках та постанова про зміну групи прокурорів від 11 травня 2019 року є незаконною.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення заяви про відвід заперечували.

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлену заяву про відвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Ткачу А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Білоцерківець

Р.Ю. Козлов

В.В.Підпалий