Court ruling № 82849865, 03.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8014/17

Провадження № 2/761/4442/2019

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 03 липня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та третя особа про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зміна предмету позову є виключним правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном - задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубовенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном.

Копію цієї ухвали разом з заявою про зміну предмету позову направити відповідачам.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: