Court ruling № 82849397, 20.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23745/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС шостого слідчого ВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32018100060000093 від 01.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32018100060000093 від 01.08.2018 року - слідчого в ОВС шостого слідчого ВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м.Київ. вул.Петра Болбочана, 8 , корп. 1 та або іншому місці.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що шостого слідчого ВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32018100060000093 від 01.08.2018 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТОВ «Дорн» (код31607672), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, щ службові особи ТОВ «Дорн» оскаржують податкові повідомлення-рішення винесені відповідно до висновків актів перевірок ГУ ДФС у м. Києві в Київському апеляційному адміністративному суді справа №826/5367/18.

Відтак при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Дорн», які службові особи зазначеного товариства подавали з метою скасування податкових повідомлень-рішень винесених відповідно до висновків акту ГУ ДФС у м. Києві.

Окрім того слідчий вказує, що підстави вважати, що документи необхідність у доступі д яких порушується в клопотанні перебувають у володінні співробітників Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заперечення щодо задоволення клопотання..

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим як вбачається з клопотання слідчим не встановлено конкретного володільця речей та документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, так в мотивувальній частині йдеться, що податкові повідомлення-рішення співробітники ТОВ «Дорн» оскаржують до Київського апеляційного адміністративного суду, в подальшому ж слідчим зазначено, що зазначені документи містяться в матеріалах справи №826/5367/18, що перебуває у володінні Окружного адміністративного суду м. Києва , за адресою: м.Київ. вул.Петра Болбочана, 8 , корп. 1 та/або в іншому місці.

Відтак слідчим в порушення вимог ст. 163 КПК країни не доведено факту того, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Окрім того слідчим у клопотанні не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене приходжу висновку про відчутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108, 131,159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС шостого слідчого ВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32018100060000093 від 01.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань