
2-п/754/76/19
Справа № 754/6345/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/6345/18
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - заявник (відповідач)
ОСОБА_1 - позивач
Державний реєстратор Хохич Руслан Вікторович - відповідач
Артеменко П.М . - адвокат заявника
ОСОБА_2 - представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року задоволено частково позовні вимоги позивача про захист права власності.
Від заявника до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що він з поважних причин не з`явився в судове засідання, призначене на 23.04.2019 року, оскільки його представник був зайнятий у іншому судовому процесі, а саме в Васильківському міськрайонному суді Київської області.
У судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на її безпідставність, а також не заперечував проти розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України, 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до доданої до заяви про перегляд заочного рішення, копії судового повідомлення, Васильківським міськрайонним судом Київської області дісно призначалась до розгляду справа на 11:30 год. на 23.04.2019 року.
Зазначене свідчить, що причини неявки представника відповідача в судове засідання є поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року у справі № 754/6345/18.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників справи на 09:40 год. 25.11.2019 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 82848931, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/6345/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: