Court ruling № 82848492, 02.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2044/19

Провадження № 2/727/698/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2019 року в порядку забезпечення доказів по даній справі витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали: договору поруки № CVF0GA00000077 від 04 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; договору поруки № CVI0A800000218/1 від 16 листопада 2011 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2019 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2019 року представником відповідача надано суду договір поруки № CVI0A800000218/1 від 16 листопада 2011 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати договір поруки № CVF0GA00000077 від 04 листопада 2011 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а тому належить поновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.ЯРЕМА