
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/294/19 Справа № 695/1942/19 Категорія: ст.ст. 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Середа Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 червня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. за участю: секретаря прокурора підозрюваної захисника Довженко Т.В. Вітер Л.В. Дзюбан Л.С. Прядки В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2019 року, якою застосовано щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 376, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2019 року, якою застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Прядки Віталія Михайловича, - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 82848255, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 695/1942/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: