
Провадження № 1-кп/702/76/19
Справа № 693/579/19
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
05 липня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінальне провадження) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - Семеруня О.І.,
потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника потерпілих - Зеленого Д.А.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162 КК України.
05.07.2019 обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його прав в судовому засіданні за призначенням.
Прокурор, потерпіла та законний представник потерпілих вважають, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, призначити захисника за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 05.07.2019.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 82847839, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 693/215/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: