Sentence № 82847821, 05.07.2019, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 693/420/16-к

Провадження № 1-о/698/2/19

УХВАЛА

05 липня 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., за участю секретаря судових засідань Триліс Я.О., прокурора Керея О.В., представника адвоката Дашицького Р.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль, Черкаської області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування кримінальної справи № 13705, яку було порушено 04.11.1994 року прокурором Черкаської області Коцюрбою А.А. щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 19,170 ч.1, ст. 80 ч. 2 КК України 1960 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що він позбавлений можливості надати для дослідження суду оригінали процесуальних документів, які перебувають у вказаному провадженні та повинні бути безпосередньо досліджені в судовому засіданні під час розгляду його заяви. Також зазначив, що відомості, які містяться у матеріалах вказаної вище справи можуть бути використанні для підтвердження існування нововиявлених обставин у виді штучного створення та підроблення доказів, що призвело до його незаконного засудження. Пояснив, що місце знаходження вказаної вище справи йому невідомо. Крім того, пояснив, що наявні в нього копії документів отримані з судового провадження, яке на даний час зникло.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Керей О.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що у справі про перегляд якої заявлено клопотання було ухвалено судове рішення, отже матеріали досудового розслідування повинні зберігатися у судовому провадженні. При цьому суд враховує, що згідно наказу ДСА України від 07.12.2017 року № 108, затверджено Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання. Відповідно до розділу ІІ вказаного вище переліку постійному збереженню підлягають провадження у справах про засудження до довічного позбавлення волі та про злочини проти основ національної безпеки України. При цьому максимальний строк зберігання іншої категорії проваджень складає 10 років. Тобто, на час розгляду клопотання про витребування матеріалів вказаного вище кримінального провадження закінчилися нормативні строки зберігання.

Заслухавши в судовому засіданні заявника його представника та прокурора, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання, оскільки визнає, що витребування матеріалів кримінальної справи № 13705, яку було порушено 04.11.1994 року прокурором Черкаської області Коцюрбою А.А. щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 19,170 ч.1, ст. 80 ч. 2 КК України 1960 року є неможливим внаслідок закінчення строку зберігання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23 ч.ч.1, ч.1 ст. 93, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування кримінальної справи № 13705, яку було порушено 04.11.1994 року прокурором Черкаської області Коцюрбою А.А. щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 19,170 ч.1, ст. 80 ч. 2 КК України 1960 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Баранов.