Court ruling № 82846607, 04.07.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/941/19

Провадження №1-кс/639/2177/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Ачкасової С.І. про відвід при розгляді справи №639/941/19 (провадження №1-кп/639/284/19), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М. перебуває обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя Васильєва Н.М. розглядала клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №1201922050000017 від 05.01.2019 року та про призначення судової товарознавчої експертизи.

В подальшому постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Ачкасової С.І. кримінальні провадження №12018220500002126 від 16.11.2019 року, №1201822050002198 від 28.11.2018 року, №1201922050000017 від 05.01.2019 року, №1201922050000039 від 09.01.2019 року, №1201922050000286 від 15.02.2019 року та №1201922050000589 від 05.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в одне провадження, якому присвоїти №12018220500002126.

У зв*язку з вищевикладеним прокурором Ачкасової С.І. заявлено відвід судді Васильєвій В.В.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Із наданих прокурором у судовому засіданні матеріалів встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220500000017 від 05.01.2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої задоволені клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В. про призначення судової товарознавчої експертизи та про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Оскільки суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому ці обставини відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду при розгляді кримінальних проваджень.

Таким чином, доводи заяви прокурора Ачкасової С.І. про відвід судді Васильєвої Н.М. є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Ачкасової С.І. про відвід судді Васильєвої Н.М. при розгляді справи №639/941/19 (провадження №1-кс/639/284/19) - задовольнити.

Відвести суддю Васильєву Н.М. від розгляду обвинувального акту по об*єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

Матеріали судової справи №639/941/19 (провадження №1-кс/639/284/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко