
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/1476/19
№ 3-в/610/15/2019
м. Балаклія 05.07.2019 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2019р., що набрала законної сили, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 13).
04.07.2019р. до суду надійшло подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови відповідно до ст. 304 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначено, що на момент виконання постанови ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів не мав, 03.07.2019р. надав копію квитанції про сплату заборгованості у сумі 27000 гривень (а.с. 11 особової справи).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що подання є неконкретним, оскільки у прохальній частині відсутня вказівка на конкретне питання, яке повинен вирішити суд, що унеможливлює вирішення подання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи при поданні для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути до Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 82846452, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/1476/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: