
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3289/17
Провадження № 1-кп/553/21/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Конновій Є.В.,
за участю прокурора: Миргородської Н.О.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . – адвоката Буленка О.О.
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 В.І.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 І. – адвоката Тимохіної Л.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Дериконь Д.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатат Гусака О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . - адвоката Буленка О.О. про неможливість здійснення захисту обвинуваченого в рамках об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.49,54 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Буленка О.О. про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в зв`язку з навчанням – задовольнити.
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Буленка О.О. про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в зв`язку з навчанням у рамках об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України - від захисника – адвоката Буленка О.О..
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для забезпечення йоого права на захист у рамках об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
Копію даної ухвали негайно направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
The court decision No. 82844101, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 553/3289/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: