Court ruling № 82843255, 05.07.2019, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/138/18

2-во/684/7/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Куцоконь Віктора Васильовича про виправлення описки,

встановив:

01 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Куцоконь В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухваленому судом додатковому рішенні від 22.02.2019 року. Вказує, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено реквізити платіжного документу, за яким ОСОБА_1 сплатив судовий збір, а саме вказано: «платіжне доручення №86 від 23.02.2018 року», замість вірного «квитанція ПРИВАТБАНКУ №0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року».

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.02.2019 року за заявою представника позивача – адвоката Куцоконя Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення, невірно зазначено реквізити платіжного доручення, за яким ОСОБА_1 сплатив судовий збір, а саме вказано, «платіжне доручення №86 від 23.02.2018 року», замість вірного «квитанція ПРИВАТБАНКУ № 0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у судовому рішенні допущено описку, а саме, невірно вказано реквізити платіжного доручення, суд вважає, що описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, в мотивувальній та резолютивній частині рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.02.2019 року за заявою представника позивача – адвоката Куцоконя Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення, та вважати вірними наступні реквізити: «квитанція ПРИВАТБАНКУ № 0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____ О. П. Завадська