
Справа № 589/1502/19
Провадження № 3/589/548/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст.85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року близько 18-00 години на озері Спольне в районі с.Ображіївка Шосткинського району ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби забороненим знаряддям лову – сіткою рибальською – 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув рибу: плітка – 9 штук, окунь – 1 штука, загальною вагою близько 2 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 782,00 гривні.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім протоколу, підтверджується також сукупністю інших доказів по справі, тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, яка притягується до адміністративній відповідальності, адміністративному стягненню у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову – сітки рибальської – 1 штука (довжина - 50 м, висота – 1,5 м, вічко – 40х40 мм), яка прийнята на склад Сумського рибоохоронного патруля та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 грн 20 к., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
The court decision No. 82840943, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/1502/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: