Court ruling № 82840314, 05.07.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3713/19

Провадження № 2/592/3701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», філії Сумського обласного Управління ТВБВ про визнання дій помилковими, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.06.2019 року за підсудністю передана до Ковпаківського районного суду м.Суми справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», філії Сумського обласного Управління ТВБВ про визнання дій помилковими, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

1)Позивач не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) чи номер і серію паспорту, не зазначає ідентифікаційний код Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (цей код є в листі-відповіді Головного управління ПФ);

2) Позивачем не зазначена ціна позову;

3) Позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо суми коштів за вересень і жовтень 2018 року, яку він просить повернути (стягнути);

4)Позивачем на надано підтвердження, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом і з тих самих підстав;

5) Відповідно до ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Одним з відповідачів у справі позивач зазначає філію Сумського обласного Управління ТВБВ за адресою м.Суми, вул.Героїв Крут, 36 в. Філія не є самостійною юридичною особою.

6)Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з вимогами ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення), не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів (у яких осіб ці докази знаходяться).

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», філії Сумського обласного Управління ТВБВ про визнання дій помилковими, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко