Court ruling № 82837320, 05.07.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9993/19

1-кс/295/5213/19

УХВАЛА

Іменем України

05.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Нищук В.П. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020001446 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ ПП «Фірма SKF» та ПП «Зет-ель», які знаходяться у володінні виконавчого комітету Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2.

Національне агентство відповідно до пункту 8 частини першої, частини третьої статті 12, абзацу другого частини першої статті 50 Закону України запобігання корупції» (далі — Закон), підпункту 4 пункту 3 розділу III Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.02.2017 N 56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.02.2017 за № 201/30069 — Порядок), рішень Національного агентства від 22.12.2017 № 1516 від 16.02.2018 № 243 провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування — декларація), за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 унікальний ідентифікатор документа — 270ab4fe-1409-4989-9cd5-7d9664acdfOf).

За результатом повної перевірки декларації за 2016 рік Національним агентством встановлено, що при заповненні декларації ОСОБА_2 не дотримав вимоги пунктів 2, 5, 7 частини першої статті 46 Закону та подав недостовірні відомості у декларації, що відрізняються від достовірних, на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на викладене під час досудового розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів до реєстраційних справ ПП «Фірма SKF» (код ЄДРПОУ 13560485) та ПП «Зет-ель» (код ЄДРПОУ 33128355) з можливістю вилучення оригіналів документів або належно завірених їх копій, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,-

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області Нищук В. П., слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області Яновичу Євгенію Сергійовичу, або за дорученням слідчого чи дорученням прокурора оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином виготовлених та завірених копій реєстраційних справ ПП «Фірма SKF» та ПП «Зет-ель», які знаходяться у володінні виконавчого комітету Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: