Court ruling № 82836718, 04.07.2019, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/522/19

Провадження № 2/321/250/2019

У х в а л а

04.07.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву б/н від 22.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає Договір про надання банківських послуг, про що відповідачем надана відповідна згода.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2011 року у розмірі 56799 гривень 39 копійки, яка складається з наступного: 25457 гривень 27 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 12164 гривні 62 копійки – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15496 гривень 58 копійок – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 500 гривень – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина, 2680 гривень 92 копійки – штраф (процентна складова).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року задоволено клопотання відповідача Глянько ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача адвокатом Самофалом Ю.В. надано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі в зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку. Також, представник відповідача просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи зміст клопотання, в якому представник відповідача посилається на ухвалу Верховного Суду по цивільній справі № 342/180/17-ц, як подібних правовідносин, суд доходить наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року справу № 342/180/17-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144 цс14 у подібних правовідносинах.

Згідно з п.10 ч.1ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі (№ 321/522/19) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Керуючись ст. п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 321/522/19, провадження № 2/321/250/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 342/180/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко