
Справа № 204/172/19
Провадження № 2/204/641/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
5 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Єфімової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди.
5 липня 2019 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із неможливістю представника ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ознайомившись з даною заявою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуц не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди – задовольнити.
Судове засідання призначене на 17 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин – провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, тел.: (044) 259-71-10) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».
Копію ухвали надіслати для виконання Деснянському районному суду м. Києва, учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 82835409, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/172/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: