Court ruling № 82834390, 05.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6964/19

Провадження № 1-кс/201/3825/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – слідчого судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 201/6964/19 (провадження № 1-кс/201/3825/2019),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді Ткаченко Н.В.) від 21.06.2019р. було задоволено клопотання директора ТОВ «Анрес» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32019041680000001 від 14.01.2019р. та скасовано арешт.

На стадії виконання вказаної ухвали з`ясувалось, що остання містить описку в мотивувальній та резолютивній частинах в номерах справ та провадженнях ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді Літвіненко Н.А.) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт, а саме замість вірних номерів справ та проваджень «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)», помилково зазначено «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)».

Учасники кримінального провадження у судове засідання 05.07.2019р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Розгляд процесуального питання про виправлення описки відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді Ткаченко Н.В.) від 21.06.2019р. за результатами розгляду цього клопотання, зазначено невірно номери справ та проваджень тих ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді Літвіненко Н.А.) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт, а саме замість вірного номеру справи та провадження «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)», помилково зазначено «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)», суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 201/6965/19 (провадження № 1-кс/201/3826/2019).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. (під головуванням слідчого судді Ткаченко Н.В.) по справі № 201/6964/19 (провадження № 1-кс/201/3825/2019) описку, у зв`язку із чим, вважати по тексту зазначеної ухвали від 21.06.2019р. вірним номери справ та проваджень ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області (під головуванням слідчого судді Літвіненко Н.А.) від 28.01.2019р. та від 31.01.2019р., якими накладено арешт - «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/335/19)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/344/19)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/210/408/19)» замість невірного «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/335/2019)», «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/344/2019)» та «справа № 210/443/19 (провадження № 1кс/201/408/2019)».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ткаченко Н.В.