
Справа № 199/3074/19
(2/199/2355/19)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача Замкової І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 53088,27 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 55009 (п`ятдесят п`ять дев`ять) гривень 27 копійки.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 82833503, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/3074/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: