
Справа № 226/1927/19
Провадження № 3/226/571/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює машиністом конвеєра Збагачувальної фабрики «Свято-Варваринська», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 03.06.2019 о 20.20 годині скоїв дрібну крадіжку у магазині ТОВ «ЕКО-Маркет», який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», викравши з вказаного магазину 1 енергетик HELL та сиркову масу вартістю 20,75 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , матері малолітнього правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти факту правопорушення.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396035 від 04.06.2019; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 03.06.2019, яким зафіксовано повідомлення від охоронника магазину ОСОБА_3 про те, що двоє неповнолітніх скоїли крадіжку товару з магазину; заявою представника магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» Комісара В.М. про притягнення до відповідальності осіб, які 03.06.2019 здійснили із магазина крадіжку товара; довідкою ТОВ «ЕКО-Маркет», згідно з якою вартість двох енергетиків HELL становить 13,79 грн за 2 шт., енергетика HELL – 13,79 грн за 1 шт., двох сиркових мас – 21,85 грн за 2 шт. та сиркової маси – 20,75 грн за 1 шт.; письмовим поясненням від 03.06.2019 охоронника ОСОБА_3 , згідно якого останній 03.06.2019 під час спостереження за клієнтами магазину на моніторі побачив, як неповнолітній хлопець поклав у свій рюкзак декілька банок енергетика HELL та сирки «Сиркова маса Любімов» вагою 180 г, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар; письмовим поясненням від 03.06.2019 ОСОБА_4 , згідно якого 03.06.2019 біля о 19.30 год. він зі своїм другом ОСОБА_5 зайшли до магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» на м-ні «Світлий», м.Мирнограду, де вони викрали три енергетика та три сиркової маси, поклавши товар до рюкзака ОСОБА_6 та пройшовши повз каси, не оплативши вказаний товар, оскільки грошей в них не було; письмовим поясненням від 03.06.2019 ОСОБА_2 , згідно якого 03.06.2019 біля о 19.30 год. він зі своїм братом ОСОБА_4 зайшли до магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» на м-ні «Світлий», м.Мирнограду, де викрали три енергетика та три сиркової маси, поклавши товар до його рюкзака та пройшовши повз каси, не оплативши вказаний товар; письмовим поясненням від 04.06.2019 ОСОБА_1 , згідно якого 03.06.2019 біля о 20.20 год. їй подзвонив охоронець магазину ТОВ «ЕКО-Маркет» та повідомив, що її син ОСОБА_4 разом з його двоюрідним братом ОСОБА_5 здійснили крадіжку трьох енергетиків та трьох сиркових мас, після чого її викликали до Мирноградського ВП; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який на момент скоєння правопорушення має повних 12 років; висновком Мирноградського відділення поліції від 27.06.2019.
При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утримання малолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 82832886, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1927/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: