Decision № 82832844, 05.07.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2/225/598/2019

Справа №225/2029/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря Федорцової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначив наступне.

Між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про погашення заборгованості за спожиті послуги, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався своєчасно рівними частинами здійснювати виплату заборгованість. Однак, відповідач тривалий час ухиляється від сплати суми боргу, внаслідок чого станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість в сумі 3372,85 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім`я Торецьким ВУВКГ відкрито особовий рахунок № 345.

Встановлено, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач, а саме з постачання питної води та прийманню стічних вод, які позивачем надаються у повному обсязі та належним чином, тому вони повинні оплачуватись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З матеріалів справи встановлено, що між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1 було укладено договір про погашення заборгованості № 345 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався своєчасно рівними частинами погашати заборгованість, а також сплачувати вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Однак, відповідач тривалий час ухиляється від сплати суми боргу, а також від сплати щомісячних обов`язкових платежів за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість в сумі 3372,85 грн. (а.с.6)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, те, що відповідач проживає за вищевказаною адресою, користується послугами позивача, доказів сплати аборгованості з отриманих послуг та щомісячних обов`язкових платежів не надав, не спростував наявності заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відтак з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3372,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,82,89, 141, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (ЄДРПОУ 35580843) заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (ЄДРПОУ 35580843) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: