
Справа № 522/10712/19
Провадження № 2-сз/522/65/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого – судді Донцова Д.Ю.,
При секретарі судового засідання Скибінській Є.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради про скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах та відновити у державному реєстрі дані державної реєстрації.
При подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Ухвалою суду від 27.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, 10-й поверх) про скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах та відновити у державному реєстрі дані державної реєстрації.
01 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення суми судового збору в розмірі 768,40 грн.
Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, у розмірі 768,40 гривень.
Втім, з метою реалізації процедури повернення коштів стягувачу необхідно пред`явити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, підлягають вилученню із матеріалів справи та поверненню ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору: квитанція № 21011 від 24 червня 2019 року на суму 768,40 гривень, а копію зазначеної квитанції необхідно залишити в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 із загальної суми судового збору в розмірі 768,40, який був сплачений 24 червня 2019 року що підтверджується квитанцією № 21011.
Вилучити з матеріалів справи № 522/10712/19 та повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору: квитанція № 21011 від 24 червня 2019 року на суму 768,40 гривень;
Копію зазначеною квитанції залишити в матеріалах справи.
Роз`яснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби в м.Одесі Одеської області оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення до виконання до 04 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України
Суддя Д.Ю.Донцов
The court decision No. 82832276, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/10712/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: