
Справа №515/1033/19
Провадження №3/515/1818/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 липня 2019 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку належного майна гр. ОСОБА_2 на суму 67 гривень 00 копійок.
Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.
Положеннями ч. 5 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.07.2019 року, проте рішення про закриття кримінального провадження адміністративний матеріал не містить.
Відсутність в адміністративних матеріалах рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України унеможливлює прийняття процесуального рішення у справі, а тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Сметаняк
The court decision No. 82832155, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1033/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: