Court ruling № 82832007, 24.06.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/6449/18

Провадження №1-кс/523/3161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Соболенко І.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12018160490002198 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Азар`євою І.М., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 10.05.2018р., до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що, того ж дня, приблизно о 04:30год., дві невстановлені особи, знаходячись в автомобілі за адресою: АДРЕСА_1 дорога АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_2 та заволоділи його майном на загальну суму 3600 доларів США.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення 10.05.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дівчина, яка проводила час з ОСОБА_3 , в період вчинення відносно нього кримінального правопорушення, представлялась ОСОБА_4 , однак в дійсності це ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним телефоном з мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , та можливо за допомогою якого остання підтримувала зв`язок з особою, яка може бути причетною до скоєння злочину.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 09.05.2018р. до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Керуючись ст.ст.163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Азар`євої І.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 , у період з 00:00год. 09.05.2018р. до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Азар`євою Іриною Миколаївною або за її дорученням оперативними співробітниками Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, Безуглим Олександром Сергійовичем, Колосовим Ярославом Васильовичем, Лісовцем Владиславом Сергійовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко