
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/438/19
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом Канівської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця Алієва Іслама Азіма Огли про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року вирішено продовжити строк вирішення спору по справі № 925/438/19 у підготовчому засіданні на тридцять днів, підготовче засідання відкладено та призначено на 23 липня 2019 року о 12:30.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 помилково зазначено невірна дата ухвали - « 04 липня 2019 року».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19.
Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 описку.
2. Вважати дату ухвали замість « 04 липня2019 року» - « 02 липня 2019 року».
3. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 залишити без змін.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 82829776, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/438/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: