
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1376/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» від 02.07.2019 № 02/07-01 (вх. № 2-3181/19 від 04.07.2019) про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 17.05.2019 за вх. № 4-34/19), в якій просило суд на підставі статтей 136-141 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом заборони Державному підприємству “Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та Державному підприємству “СЕТАМ” проведення 20 травня 2019 року електронних земельних торгів на право оренди низки земельних ділянок.
Ухвалою суду від 20.05.2019 заяву ТОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна Природа” (зареєстрована 17.05.2019 за вх. № 4-34/19) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернуто заявнику відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу Господарського суду Одеської області 04.07.2019 надійшло клопотання від 02.07.2019 № 02/07-01 (вх. 2-3181/19 від 04.07.2019) про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» від 02.07.2019 № 02/07-01 (вх. № 2-3181/19 від 04.07.2019) про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, код ЄДРПОУ 19058491, ІПН 190584915533, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ, МФО 339500) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р 34319206083034, МФО 899998, КБК 22030101) сплачену суму судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 16.05.2019 № 269.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, код ЄДРПОУ 19058491, ІПН 190584915533, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ, МФО 339500).
Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923).
Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 82829666, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1376/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: