Court ruling № 82829513, 03.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 р. Справа № 914/145/19

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м. Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м.Київ, вул.Новоконстянтинівська, 13/10, оф.201; ідент.код 41427817),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 3; ідент.код 40106036), -

за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20), -

про: стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Зіньковська Н.В. – Довіреність №007Др-5-0119 від 02.01.2019;

Відповідача: Безушко О.І. – Довіреність №13 від 19.03.2019;

Третьої особи-1: Гудима В.О. – Довіреність №220/582/Д від 20.12.2018;

Третьої особи-2: не з`явився;

Третьої особи-3: не з`явився;

Прокуратури: Бучко Р.В. – Службове посвідчення №047120 від 16.06.2017.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Відповідачем подано Відзив на позов.

Судом, Ухвалою від 08.04.2019, залучено до участі у справі трьох Третіх осіб та допущено до участі у справі Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України.

Прокурором подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору.

Позивач надав письмове Повідомлення про зміну найменування.

Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, - для забезпечення можливості подання Постанови Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №914/1174/18, висновки у якій матимуть значення для правильного вирішення спору у даній справі №914/145/19.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, встановленого нормою ч.3 ст.177 ГПК України, суд відмовив у задоволенні такого Клопотання Позивача.

Представник Відповідача заявив (усно) Клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Враховуючи заявлення вказаного Клопотання після закінчення строку, встановленого нормою ч.10 ст.33 ГПК України, наявні підстави для відмови у його задоволенні.

При цьому, важливо, що встановлення зазначеною нормою (ч.10 ст.33 ГПК України) строку «до закінчення підготовчого засідання» (тобто, - до закінчення першого підготовчого засідання) обумовлено необхідністю розгляду справи у встановлений Законом строк, - для уникнення безпідставного збільшення такого строку у ході судового процесу, так як призначення розгляду справи у колегіальному складі суду зумовлює розгляд справи спочатку (ч.14 ст.32 ГПК).

Також важливо, що у випадку наявності права на вчинення певної процесуальної дії до закінчення підготовчого провадження, про це чітко зазначається у відповідних нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст.ст.48-50.

Тобто, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України строки: «до закінчення підготовчого засідання» та «до закінчення підготовчого провадження» - різні (не тотожні).

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 33 (ч.10), 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 25.07.19 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал суду у справі;

- надати суду, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.