
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" липня 2019 р.Справа № 922/1502/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 41022900, адреса: 01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21/А) до Фізичної особи-підприємця Лебідь Алли Іванівні (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виселення та стягнення 120 952,06грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- виселити Фізичну особу-підприємця Лебідь Аллу Іванівну з займаної площі, яка розташована на цокольному поверсі будівлі між північним та південним тунелями вокзалу Харків-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, майдан Привокзальний, 1, загальною площею 33,5кв.м.;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Лебідь Алли Іванівни на користь філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" 120 952,06грн. неустойки, у зв`язку з несвоєчасним поверненням відповідачем орендованого майна.
Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача ст.785 Цивільного кодексу України, оскільки додатковий договір оренди № П/Л-16177/НЮ від 08.02.2016 припинив свою дію, а орендоване майно відповідачем до теперішнього часу не повернуто.
Ухвалою суду від 23.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.
Керуючись статтями ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "21" серпня 2019 р..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.07.2019.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 82829496, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1502/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: