
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" липня 2019 р.Справа № 924/656/19 м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
до акціонерного товариства “Подільський цемент”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 494387,67 грн. та 158820,00 грн.
встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ до акціонерного товариства “Подільський цемент”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 494387,67 грн. та 158820,00 грн.
Ухвалою суду від 27.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 11 липня 2019 р.
04.07.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (від 03.07.2019 р.) про участь в засіданні в режимі відеоконференції; забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції пропонує призначити у господарському суді міста Києва, у господарському суді Київської області або у Подільському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим при вирішенні питання про проведення засідання 11.07.2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвв`язку" відсутня технічна можливість проведення відеконференції господарським судом Хмельницької області із зазначеними в заяві судами.
З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача (від 03.07.2019 р.) про участь у засіданні 11.07.2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача - акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ (від 03.07.2019 р.) про участь у засіданні 11.07.2019 р. о 10:00 год. у справі №924/656/19 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили 05.07.2019 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – АТ «Укрзалізниця» (МСП 03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця,5; 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), 4 – РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (МСП 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6), 5 – АТ «Подільський цемент» (32325, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, 1-А). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 82829389, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/656/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: