Справа № 2- 1644/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
Із позову вбачається, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 08.08.1992 року. Від цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Дар’ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх різновидів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць.
У судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтв про народження дитини, довідкою.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повноліття.
Керуючись ст. ст.88, 130, 175, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дар’ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року й до повноліття дитини, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір у доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька МФО 834016 ЭДРПОУ 34686537 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
The court decision No. 8282935, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2- 1644/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: