Court ruling № 82829219, 02.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.07.2019
Case No.
922/4928/15
Document №
82829219
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 922/4928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жигалкін І.П. , Лаврова Л.С.

розглянувши при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

заяву (вхідний № 757) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 80398397,58 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення 80398397,58 грн., в межах якої надійшла заява (вхідний № 757) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі справі.

Листом за вихідним № 000839 від 14 січня 2019 року Господарський суд Харківської області повідомив Акціонерну компанію "Харківобленерго" та Комунальне підприємство "Харківводоканал", що матеріали справи № 922/4928/15 на запити суду апеляційної інстанції було направлено до Східного апеляційного господарського суду і що заява про виправлення помилки у виконавчому документі буде розглянута після повернення справи до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням № 386/2019 від 21 червня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відрядженням судді Гребенюк Т.Д. та відпусткою судді Сальнікової Г.І. було призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви по справі № 922/4928/15.

Витягом від 21 червня 2019 року з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/4928/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Кухар Н.М., Лаврова Л.С.

Розпорядженням № 387/2019 від 24 червня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Кухар Н.М. було призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви по справі № 922/4928/15.

Витягом від 24 червня 2019 року з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/4928/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2019 року прийнято заяву (вхідний № 757) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 02 липня 2019 року об 11:00 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі, колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з Комунального підприємства “Харківводоканал” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн., судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 23 травня 2016 року по справі № 922/4928/15 змінено, викладено абзац другій резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго»"(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) заборгованості у розмірі 80099060,20 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плата з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судовий збір в сумі 73050,81 грн.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32,11 грн.

02 червня 2017 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року по справі № 922/4928/15 було видано відповідні накази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року по справі № 922/4928/15 виправлено допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року описки, зазначивши вірну адресу КП "Харківводоканал": 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2.

При оформленні наказу господарського суду Харківської області від 02 червня 2017 року по справі № 922/4928/15 було допущено помилку, а саме замість "Наказ видається на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "29" травня 2017 р." було вказано "Наказ видається на виконання постанови господарського суду Харківської області від "29" травня 2017 р."

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити; внести виправлення в наказ суду від 02 червня 2017 року по справі № 922/4928/15 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 757) Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 02 червня 2017 року по справі № 922/4928/15, вказавши - "Наказ видається на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "29" травня 2017 р."

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя П. В. Хотенець І. П. Жигалкін Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82829219 ?

Документ № 82829219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82829219 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82829219 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82829219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82829219, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 82829219, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82829219 refers to case No. 922/4928/15

This decision relates to case No. 922/4928/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82829206
Next document : 82829223