Court ruling № 82829105, 05.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.07.2019
Case No.
914/346/15
Document №
82829105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2019 р. справа № 914/346/15

Суддя господарського суду Львівської області, Галамай О.З., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія«Нафтогаз України», м. Київ

до боржника:Львівського комунального підприємства «За замком», м. Львів

про: видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Господарський процесуальний кодекс України у п. 19.4 Перехідних положень зазначає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен був надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Заявник до поданої заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання № 14/5-1898в від 24.06.2019 не додав доказів надіслання такої на адресу Боржника, зазначивши про їх наявність у матеріалах справи, а саме - у заяві про усунення недоліків (вх. № 25748/19 від 12.06.2019).

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача, що до заяви про усунення недоліків, яка міститься в матеріалах справи та на яку він посилається, долучено фіскальний чек, накладну ПАТ «Укрпошти» та опис вкладення, які свідчать про надсилання ЛКП «За замком» копії заяви № 14/5-1532в від 23.05.2019, в той час, як предметом оцінки на відповідність приписам процесуального законодавства в даному випадку є - заява АТ «НАК «Нафтогаз України» № 14/5-1898в від 24.06.2019. Однак доказів її надсилання стягувачем не подано.

Зважаючи на викладене, заявник повинен надати суду докази надіслання боржнику саме заяви № 14/5-1898в від 24.06.2019 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України`про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набираєа законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82829105 ?

Документ № 82829105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82829105 ?

Дата ухвалення - 05.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82829105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82829105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82829105, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 82829105, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 82829105 refers to case No. 914/346/15

This decision relates to case No. 914/346/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82829103
Next document : 82829107