Court ruling № 82829051, 03.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/503/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Гребенюк С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»;

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів: 1. Адвокат Оніщенко О.В.;

2. не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд перевести на позивача права і обов`язки за договором купівлі-продажу обладнання для приготування кави від 01.04.2018 № SL 1804-0001, укладеним між відповідачами.

Ухвалою від 27.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2019.

Перший відповідач надав 03.07.2019 суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник першого відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що просить суд залишити вказане вище клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає без розгляду клопотання першого відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки на цьому наполягає сам представник першого відповідача.

Перший відповідач усно зазначив, що матеріали позовної заяви, які направлялись позивачем на його адресу, були повернуті позивачу поштовим відділенням.

Судом було перевірено інформацію зазначену першим відповідачем (на сайті Укрпошти за допомогою відстеження за трек-номером) та встановлено, що дійсно направлені документи були повернуті позивачу, а тому суд пропонує позивачу повторно направити позовну заяву з додатками на адресу першого відповідача.

В той же час, 26.06.2019 представник першого відповідача ознайомився з матеріалами справи.

01.07.2019 перший відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд поновити строк на подання відзиву.

Суд поновлює першому відповідачу строк на подання відзив, оскільки направлена йому позовна заява була повернута, з матеріалами справи він ознайомився 26.06.2019, а 01.07.2019, у розумний термін, надав до суду відзив.

Позивач 01.07.2019 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» від 03.07.2019 про залишення позовної заяви без руху – залишити без розгляду.

3. Запропонувати позивачу направити на адресу першого відповідача позовну заяву з додатками.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко