
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.07.2019Справа № 910/5730/19
Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “КЛАЙПЕД ГРУП”
(84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. свободи, буд. 5, каб.12,
код 39703085)
до акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 1Д; код 14360570)
про визнання недійсним договору фінансового лізингу,
Представники сторін:
від позивача Сікачов С.Ю. (за дов.)
від відповідача Каракоця О.Р. (за дов.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КЛАЙПЕД ГРУП” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі - відповідач) про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 4К16052ЛИ від 01.07.2016.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів ст. 793 ЦК України оспорюваний договір не був нотаріально посвідчений, що є підставою для його визнання недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.05.2019 було відкрито провадження у справі № 910/5730/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.06.2019.
24.05.2019 відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги відхилив повністю.
06.06.2019 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 04.07.2019.
04.07.2019 представник позивача передав через відділ діловодства суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, яке у підготовчому засіданні відкликав та просив не розглядати.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.
2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.19 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо того, чи є предмет оспорюваного правочину єдиним майновим комплексом (додаток № 1 до договору фінансового лізингу № 4К16052ЛИ від 01.07.2016), подавши документальні докази на підтвердження або спростування вказаної обставини.
4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 82828673, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5730/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: