
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
05.07.2019Справа № 910/8650/19Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронова Олега Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю"ПРОГРЕС-21"
про стягнення 128000 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 01-25/183/1 від 10.06.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Так, вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач заявляє до стягнення 128000 грн. заборгованості за кредитним договором, проте не надає розрахунку указаної суми, за який період вона виникла та стягується.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 82828668, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8650/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: