
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
м. Київ
04.07.2019Справа № 910/13831/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю “Галіон-
Україна”
до Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна
Олександра Олексійовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії
ВИКЛИКАЄ:
Відповідача у справі № 910/13831/17 – Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна Олександра Олексійовича;
Третю особу у справі № 910/13831/17 – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
у судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення, що відбудеться 09.07.19 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 245 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 82828649, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13831/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: