
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.07.2019 Справа № 908/1492/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” (55002 Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 36427024)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (69106 м. Запоріжжя, Північне шосе/вулиця Теплична, б. 22 “Б”/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885)
про стягнення 1 384 200 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” 1 384 200 грн. 00 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1492/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, а саме сплати судового збору в розмірі 20 763 грн. 00 коп.
В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ”, а саме ухвали суду від 18.06.2019, яке отримано уповноваженою особою відповідача 25.06.2019.
Станом на 05.07.2019 р.(кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 04.07.2019) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2019 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ”.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” позовну заяву із доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.07.2019.
Додаток: позовна заява з додатками.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 82828458, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1492/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: