
номер провадження справи 33/15/17-5/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2019 Справа № 908/577/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Колодій Н.А.
Мірошниченко М.В.
розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б; код ЄДРПОУ 34373941)
До відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7; код ЄДРПОУ 01125761)
про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/577/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер” до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про стягнення основного боргу за договором підряду № 234/16 від 14.09.2016р. у розмірі 436 879,20 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2019 провадження у справі № 908/577/17 поновлено з 04.07.2019, справу передано на колегіальний розгляд.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019, справу №908/577/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.
Відповідно ч.1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.
Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи №908/577/17 до провадження та про призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу № 908/577/17 до свого провадження.
2. Розгляд справи №908/577/17 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 01.08.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати сторонам по справі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі, але не пізніше 26.06.2019: надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 396-18 по справі № 908/577/17 від 14.06.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя Н.А. Колодій
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 82828442, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/577/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: