
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду
03.07.2019м. Дніпро№ 904/6511/15
Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р.
у справі
за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Лозуватського житлово-комунального підприємства, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 143 216,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 22.09.2015р. позов задоволено повністю, стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" суму заборгованості за спожиту воду в розмірі 87628 грн. 32 коп., інфляційні втрати – 32 837 грн. 48 коп., пеню в розмірі 21 272 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 1478 грн. 59 коп. та суму судового збору у розмірі 2 864 грн. 33 коп.
На виконання рішення від 22.09.2015р. виданий наказ від 05.10.2015р.
25.06.2019р. до господарського суду надійшла заява Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р. в залишковій сумі 58 452,71 грн. на дванадцять місяців.
Розпорядженням № 984 від 25.06.2019р. та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кармазіної Л.П., заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 904/6511/15 передано на розгляд судді Панні С.П.
Ухвалою суду від 25.06.2019р. залишено позовну заяву без руху, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надано можливість усунути недоліки позовної заяви, надавши: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу стягувача (розрахунковий документ).
02.07.2019р. заявником подано клопотання з додатком, відповідно до якого вимоги суду виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р., господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р. до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 10.07.19 о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Позивачу - відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення від 22.09.2015р.
Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили 03.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 82828174, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6511/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: