Court ruling № 82828121, 05.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2841/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець

до Приватного підприємства Дез Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 9 034,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства Дез Плюс" про стягнення 9 034,99 грн. пені та штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 629 від 01.10.2017 в частині надання послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача9 034,99 грн. пені та штрафу. Тобто позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму пені та суму штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.07.2019 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму пені та окремо суму штрафу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" № 30/271 від 28.05.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"" усунути недоліки позовної заяви № 30/271 від 28.05.2019 шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму пені та окремо суму штрафу (направити відповідачу копію уточненої позовної заяви; подати до суду чек та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії уточненої позовної заяви).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.07.2019 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 05.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва