
Справа № 428/6484/19
Провадження №3/428/1345/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.09.2006 року, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2019 року о 21-00 годині ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим втратила контроль по догляду за дитиною, у зв`язку з чим був встановлений факт невиконання в повному обсязі своїх батьківських обов`язків останньою по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243535 від 29.05.2019 року, складеного у присутності ОСОБА_1 ; поясненням правопорушниці ОСОБА_1 , де остання не заперечує обставини, зазначені у протоколі; копією заяви та пояснення ОСОБА_3 ; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 216877 від 17.05.2019 року; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька; рапортом щодо обставин, викладених в протоколі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 82827285, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 428/6484/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: