Court ruling № 82824821, 19.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14649/17

Провадження № 2/761/501/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2.,

представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: Белінського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та Додаткової угоди до договору поруки.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним Договір поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року та Додаткову угоду № 1 від 26.03.2009 року до Договору поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року, що укладені між АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме в своїй заяві представник позивача просить витребувати у відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» оригінал Договору поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року та Додаткову угоду № 1 від 26.03.2009 року до Договору поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вищезазначені документи необхідні для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин щодо дійсності спірного договору поруки та додаткової угоди до нього, а також для можливості проведення відповідної призначеної ухвалою суду почеркознавчої експертизи. При цьому докази, які заявник просить витребувати, містять оригінальні підписи позивача, що нададуть змогу встановити підробку підпису позивачки. Крім того, заявник зазначає, що дані відомості позивач не має можливості отримати самостійно, оскільки правовою підставою для надання вказаної інформації, у відповідності до законодавства України - є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку сторони позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, можливості призначення експертизи, а також те, що вказані відомості, які заявник просить витребувати, позивач не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, надати в оригіналах:

- Договір поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року, укладений мж ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Додаткову угоду № 1 від 26.03.2009 року до Договору поруки №1-2998-116П від 30.11.2006 року.

Зазначені документимають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/14649/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула